1.
Identitas Artikel
|
|
a. a. Judul
|
Assessing the Acceptability
of International Accounting Standards in the US: An Empirical Study of the
Materiality of US GAAP Reconciliations by Non-US Companies Complying with
IASC Standards
|
b. b. Penulis
|
Donna L. Street,* Nancy B. Nichols,* and Sidney J. Grayy
|
c. c. jurnal
|
Internasional Jurnal Akuntansi
|
d. d. Volume
|
35
|
e. e. Tahun
|
2000
|
f. f. Nomor
|
1
|
g. g. Halaman
|
27 + 63
|
2.
Pendahuluan
|
|
a. a. Motivasi
|
Mengingat pentingnya pasar modal AS dalam konteks global, aspek penting dari penerimaan IOSCO tentang IAS
mungkin akan sejauh mana standar tersebut kompatibel dengan Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) AS. Hal ini tidak mungkin bahwa perbedaan
yang signifikan dari GAAP AS akan mudah diterima oleh Securities Exchange Commission
(SEC) di Amerika Serikat, kunci anggota IOSCO, tanpa persyaratan untuk non-AS perusahaan untuk terus memberikan rekonsiliasi dengan US GAAP.
|
b. b. Tujuan
|
Tujuan
dari
proyek ini adalah untuk menanggapi
panggilan untuk penelitian untuk
membantu SEC dalam menilai
IAS untuk lintas
batas penawaran efek di Amerika Serikat (Turner, 1999). Secara khusus, penelitian ini bertujuan
untuk mengidentifikasi perbedaan paling penting antara IASC standar dan GAAP AS dalam
praktek dan untuk menilai signifikansi dan materialitas dari perbedaan akuntansi dengan referensi khusus untuk pengukuran
laba bersih.
|
3.
Tinjauan Pustaka & Hipotesis
|
|
a. a. Tinjauan
Pustaka
|
Merekonsiliasi Nasional dengan Standar Akuntansi Internasional:. Pelajaran dari Studi Laporan Perusahaan
Finlandia (Adams, CA, P. Weetman,
dan SJ Gray,1993),
Sebuah Perbandingan relevansi Nilai-Akuntansi AS
dibandingkan non-AS Tindakan GAAP Menggunakan
Form 20-F Rekonsiliasi (Amir, E., TS Harris, dan EK
Venuti, 1993),
Perbedaan Akuntansi Internasional dan Hubungan mereka untuk Harga Saham: Bukti dari Inggris, Perusahaan Australia dan Kanada (Barth,
M. dan G. Clinch,
1996), dan 31 referensi lainnya.
|
b. b. Hipotesis
|
H1. Apakah standar
inti yang berkualitas cukup tinggi untuk menjamin memungkinkan emiten asing
untuk memanfaatkan mereka untuk mengakses pasar modal suatu negara sebagai
alternatif untuk standar domestik.
H2. Apakah
standar IASC bekerja sama untuk membentuk suatu keseluruhan operasional, dan
dampak potensial dari standar pada investor, emiten, dan pasar.
H3. Apakah akan merekomendasikan bahwa
anggota IOSCO mengizinkan emiten asing untuk menggunakan IASs sebagai
pengganti standar nasional untuk lintas batas persembahan dan tujuan
pendaftaran.
|
4.
Metode Penelitian
|
|
a. a. Pengukuran
variabel
|
Perusahaan
yang sesuai dengan IAS dan menyediakan US GAAP rekonsiliasi di Form 20-F
diidentifikasi berdasarkan daftar yang diberikan oleh SEC. Daftar ini berisi
nama-nama dari 41 SEC pendaftar
diyakini mengikuti IAS.
|
b. b. Metode analisis
|
Formula dari Indeks komparatif = 1 – [(Laba bersih USA – Laba bersihIAS)
/ Laba bersihUSA]
Parsial indeks nilai = 1 – (Penyesuaian pasrial / Laba bersihUSA)
Jumlah perbandingan indeks=
|
c. c. Sampling
|
7 perusahaan
dari China, 3 masing-masing dari Kanada, Belanda, dan Swedia, 2 setiap dari
Bermuda, Perancis dan Swiss, dan masing-masing dari Australia, Kepulauan
Cayman, Finlandia, Jerman, Hungaria, Italia, Meksiko, Papua Nugini, Polandia,
Portugal, dan Rusia (33 perusahaan sampel).
|
5.
Hasil analisis
|
Data menutup
tahun 1995 ± 1997. Bagian ini menyajikan frekuensi (1) dari, dan (2) tes materialitas
untuk 20-F penyesuaian rekonsiliasi dan membahas penyebab utama penyesuaian.
Tabel 2 melaporkan indeks relevan komparatif diukur dengan tujuan dan median
atas kelompok secara keseluruhan (setelah tidak termasuk outlier) dan untuk
setiap jenis reoccurring penyesuaian. Tabel 2 juga melaporkan jumlah
penyesuaian rekonsiliasi secara keseluruhan dan berdasarkan kategori. Setiap
kategori pada Tabel 2 merupakan pengelompokan lebih dari satu jenis penyesuaian
(seperti tercermin dalam Tabel 1), sehingga jumlah penyesuaian yang disajikan
oleh perusahaan di 20-F mereka rekonsiliasi yang jauh lebih besar dari jumlah
baris item ditunjukkan pada Tabel 2
|
6.Simpulan, Keterbatasan, Implikasi
|
Perbedaan
antara IAS dan US GAAP yang menyempit. Pada tahun 1997 perbedaan-perbedaan
tersebut secara statistik tidak signifikan. Mengingat perubahan dilaksanakan
setelah selesainya terbaru dari IASC inti standar program kerja, perbedaan
juga cenderung berkurang lebih jauh pada tahun 2000 dan seterusnya. Dengan demikian,
dapat dikatakan bahwa IASC standar, dalam hal dampak mereka secara
keseluruhan pada laba bersih, yang cukup dekat dengan US GAAP untuk dapat
diterima oleh SEC dan IOSCO
Assessing the Acceptability of International Accounting Standards in the US.pdf |
PaRa PengUnJung
Sabtu, 09 Juni 2012
Identitas Artikel : Assessing the Acceptability of International Accounting Standards in the US: An Empirical Study of the Materiality of US GAAP Reconciliations by Non-US Companies Complying with IASC Standards
Ringkasan Teknis : IAS 28 Investasi pada Perusahaan Asosiasi
IAS 28 Investasi pada Perusahaan Asosiasi
Ekstrak ini
disusun oleh IASC Yayasan staf dan belum disetujui oleh IASB. Untuk referensi
persyaratan harus dilakukan untuk Standar Pelaporan Keuangan Internasional.
Standar ini
harus diterapkan dalam akuntansi untuk investasi pada perusahaan asosiasi. Namun,
standar ini tidak berlaku bagi investasi pada perusahaan asosiasi oleh:
(A) modal ventura organisasi, atau
(B) reksa dana, reksa dana dan
entitas yang sama termasuk investasi-linked asuransi dana
yang pada
saat pengakuan awal ditetapkan sebagai nilai wajar melalui laporan laba rugi
atau
diklasifikasikan
sebagai diperdagangkan dan dicatat sesuai dengan IAS 39 “Keuangan Instrumen:
Pengakuan dan Pengukuran”. Investasi tersebut harus diukur pada nilai wajar
sesuai IAS 39, dengan perubahan nilai wajar diakui dalam laporan laba atau
kerugian pada periode perubahan.
Pengaruh
signifikan adalah
wewenang untuk berpartisipasi dalam kebijakan keuangan dan operasi keputusan
oleh perusahaan namun tidak mempunyai pengendalian atau pengendalian bersama
atas kebijakan tersebut.
Jika seorang
investor memiliki, baik langsung maupun tidak langsung (misalnya melalui anak
perusahaan), 20 persen atau lebih dari hak suara perusahaan investee,
diasumsikan bahwa investor memiliki pengaruh yang signifikan, kecuali dapat
dibuktikan dengan jelas bahwa ini tidak terjadi. Sebaliknya, jika investor
memegang, secara langsung atau tidak langsung (misalnya melalui anak
perusahaan), kurang dari 20 persen dari hak suara perusahaan asosiasi,
diasumsikan bahwa investor tidak memiliki pengaruh yang signifikan, kecuali
pengaruh tersebut dapat dengan jelas ditunjukkan. Sebuah kepemilikan
substansial atau mayoritas oleh investor lain tidak selalu menghalangi investor
dari memiliki pengaruh signifikan.
Berdasarkan
metode ekuitas, investasi pada perusahaan asosiasi pada awalnya diakui sebesar
biaya dan nilai tercatat ditambahkan atau dikurangi untuk mengakui bagian
investor dari atas laba atau rugi investee setelah tanggal perolehan. Para
investor saham atas laba atau rugi investee diakui dalam laba atau rugi
investor. Distribusi yang diterima dari investee mengurangi nilai tercatat
investasi. Penyesuaian terhadap nilai tercatat juga mungkin diperlukan untuk
perubahan bunga proporsional investor pada investee yang timbul dari perubahan
itu asosiasi ekuitas yang belum diakui dalam laporan laba perusahaan asosiasi
atau rugi. Seperti perubahan termasuk yang timbul dari penilaian kembali aktiva
tetap dan dari penjabaran mata uang asing perbedaan. Saham investor dari
perubahan tersebut adalah diakui langsung dalam ekuitas investor.
Laporan
keuangan investor harus disiapkan menggunakan akuntansi yang sama kebijakan
untuk peristiwa dan transaksi sejenis dalam kondisi yang sama.
Setelah
penerapan metode ekuitas, termasuk mengakui kerugian perusahaan asosiasi
tersebut, investor berlaku persyaratan IAS 39 untuk menentukan apakah perlu
untuk mengakui kerugian penurunan nilai tambahan terhadap investasi bersih
investor dalam asosiasi.
Pisahkan
keuangan
Ketika
laporan keuangan tersendiri disiapkan, investasi pada anak perusahaan,
bersama-sama
dan entitas
asosiasi yang tidak diklasifikasikan sebagai dimiliki untuk dijual (atau
termasuk dalam kelompok pembuangan yang diklasifikasikan sebagai dimiliki untuk
dijual) sesuai dengan IFRS 5 harus dipertanggungjawabkan baik:
(A) biaya, atau
(B) sesuai dengan IAS 39.
Akuntansi
yang sama harus diterapkan untuk setiap kategori investasi. Investasi pada anak
perusahaan, asosiasi, dan asosiasi yang diklasifikasikan sebagai dimiliki untuk
dijual (atau termasuk dalam kelompok pembuangan yang diklasifikasikan sebagai
dimiliki untuk dijual) sesuai dengan IFRS 5 harus dibukukan sesuai dengan IFRS.
Investasi
pada entitas yang dikendalikan bersama dan asosiasi yang dicatat sesuai PSAK 39
dalam laporan keuangan konsolidasi akan diperhitungkan untuk dengan cara yang
sama dalam laporan terpisah investor keuangan.
summaryIAS28.pdf
PSAK-15-Investasi-pada-Entitas-Asosiasi.pdf
PSAK15Akuntansiuntukinvestasidlmpershasosiasi.pdf.html
PSAK-15-Investasi-pada-Entitas-Asosiasi.pdf
PSAK15Akuntansiuntukinvestasidlmpershasosiasi.pdf.html
Langganan:
Postingan (Atom)